请各位批评指正

luhongwei_1009

       我对勃拉姆斯，马勒，布鲁克纳，瓦格纳，李斯特等人的音乐实在难以接受，老勃的四部交响曲我是选择自己精神状态最好的时刻仔细听了，但是没什么感觉，很嘈杂，马勒和布鲁克纳很多人认为他们是最伟大的交响曲作曲家，但是实事求是地说我对他们的音乐难以接受，人们常说的最美的马勒第四和布鲁克纳第七，我仔细听了很多遍，没有一点共鸣，甚至连作品的基本结构都很模糊，肖斯塔科维奇等前苏联作曲家，巴托克、埃尔加等人的音乐，甚至连西贝柳斯的音乐，我都接受不了，芬兰颂我更是听不下去。

      我喜欢的是巴赫、亨德尔、维瓦尔弟、海顿、莫扎特和贝多芬的音乐，还有德沃扎克、柴科夫斯基等人的音乐，对肖邦很冷漠，请问是不是我很肤浅，或者是感觉出了什么毛病？

TOM

喜欢谁就是谁，有嘛毛病？

天天_2003

你和我很像，不过我不听海顿，因为看了关于他的生平的资料，总感觉他的性格太过温顺，我不喜欢他的性格，所以也“厌乌及乌”了。

只要喜欢古典，应该就不会有听什么就是肤浅，听什么就是高雅的分别吧，只要自己喜欢、能够得到感动就好。你喜欢的都是最杰出的艺术家，连巴赫这样难懂（我认为难懂，比较喜欢他的小提琴和大提琴作品）的作曲家你都能喜欢，说明一点也不肤浅。

我听肖邦也是一样，找不着北，不知道如何面对他才好，因为实在接受不了，但他又是那么伟大的钢琴家，实在不该啊……

马兰士

以下是引用luhongwei_1009在2006-6-1 14:10:00的发言：

       我对勃拉姆斯，马勒，布鲁克纳，瓦格纳，李斯特等人的音乐实在难以接受，老勃的四部交响曲我是选择自己精神状态最好的时刻仔细听了，但是没什么感觉，很嘈杂，马勒和布鲁克纳很多人认为他们是最伟大的交响曲作曲家，但是实事求是地说我对他们的音乐难以接受，人们常说的最美的马勒第四和布鲁克纳第七，我仔细听了很多遍，没有一点共鸣，甚至连作品的基本结构都很模糊，肖斯塔科维奇等前苏联作曲家，巴托克、埃尔加等人的音乐，甚至连西贝柳斯的音乐，我都接受不了，芬兰颂我更是听不下去。

      我喜欢的是巴赫、亨德尔、维瓦尔弟、海顿、莫扎特和贝多芬的音乐，还有德沃扎克、柴科夫斯基等人的音乐，对肖邦很冷漠，请问是不是我很肤浅，或者是感觉出了什么毛病？

支持！同意！

我也是：巴洛克>古典主义>浪漫主义，简单就是精华，复杂羞涩的后期composer，应该汗颜。马勒，布鲁克纳，瓦格纳，李斯特，肖斯塔科维奇，巴托克、埃尔加，西贝柳斯，乐句里的确无法传递出美的信息，似乎只是学术论文。

巴洛克+古典主义这片大海很深。漫漫陶醉，别呛着了！

[此贴子已经被作者于2006-6-1 16:13:22编辑过]

394500747

 我对这些作曲家的音乐也是接受不了.我是很爱钢琴的,但李斯特的钢琴我是一点兴趣也没有

还是最喜欢贝多芬,莫扎特.呵呵 可能是因为刚入门的缘故吧

TOM

建议看看这本《西方现代艺术史》（美国 阿纳森著），对理解浪漫派以后的西方音乐很有帮助。

明月出天山

以下是引用马兰士在2006-6-1 16:12:00的发言：

支持！同意！

我也是：巴洛克>古典主义>浪漫主义，简单就是精华，复杂羞涩的后期composer，应该汗颜。马勒，布鲁克纳，瓦格纳，李斯特，肖斯塔科维奇，巴托克、埃尔加，西贝柳斯，乐句里的确无法传递出美的信息，似乎只是学术论文。

巴洛克+古典主义这片大海很深。漫漫陶醉，别呛着了！

如果是室内乐，巴洛克确实不错，但如果是交响乐，那你在巴洛克时期什么都欣赏不到！

马勒，布鲁克纳，瓦格纳，李斯特，肖斯塔科维奇，巴托克、埃尔加，西贝柳斯，这些人的作品中绝顶精彩的不在少数，马勒的第一第二交响曲，布鲁克纳的第四第七交响曲，瓦格纳更不用说了，他的管弦乐作品首首经典，除了歌剧序曲以外，女武神，齐格弗里德的葬礼，齐格弗里德牧歌，森林密语等都是必听曲目。李斯特的钟，匈牙利狂想曲等，肖斯塔科维奇的第五第七交响曲，西贝柳斯的第二交响曲，小提琴协奏曲，芬兰颂等，埃尔加的大小协，巴托克的小协，以上这些都是古典爱好者不容错过的极品，欣赏古典音乐，没有欣赏这些曲目，实在遗憾。

天天_2003

一定找时间，好好地把明月兄的推荐曲目欣赏一下。

明月出天山

天天_2003，这些曲目论坛都已经有了，你不妨先从齐格弗里德的葬礼开始，论坛里的版本是切利的，最好的版本，震撼人心之作啊。

http://www.mydcentre.com/club/dispbbs.asp?BoardID=34&ID=21855&replyID=160223&skin=1

[此贴子已经被作者于2006-6-2 14:49:23编辑过]

天天_2003

好好，非常感谢明月兄的推荐！不过现在条件不允许我听音乐，晚上回去再好好欣赏。