[讨论] 音效如何影响音乐欣赏

uranusbirds

自己对于设备不是非常在意.总是有一个问题.对于音效在意到这个程度的听者,对于比较早的历史录音怎么能忍?连一点杂音都抱怨的话,历史录音里面的可怕到头的交流电声估计是要杀人了吧?那么是不是会错过很多非常好的东西呢?比如G.Neveu和J.Hassid那张相当珍贵的历史录音碟,里面Hassid一辈子唯一录过的八首短曲没一个效果可以和现在的比的.但是演奏极其迷人.这种情况下是追求音效放弃交流电声对耳朵的虐待呢,还是咬牙忍耐寻找失真中的真实呢?实在很想知道一下前辈们的看法.以后就在这里混了,多指教~~

[此贴子已经被Aha于2005-3-19 11:08:31编辑过]

Art

当光盘（CD）取代唱片（LP）时，许多后者的追随者（本人在内；）坚持抵抗到唱片再没有卖的最后时刻。除了LP那好几倍大的封套从设计方面来看本身也是艺术品这个原因之外，多数人认为LP的音质总是好于CD。可能这只是偏见，但是从理论上来讲，数据化的频率越高，其结果就越接近被数据化的原信号，当然最后的数据量就越大，再处理器的功率就需要更高。这样，数据化的信号载体就有了一个上限。当然，人耳对声波频率也有个上限，数据化的频率不需要无限增高最后就可以达到人分辨不出来的保真。数据音响技术也不是完善到顶这一点，从CD音乐发展到DVD音乐就是例子。 这是从理念的角度来谈论真，感性上又是另一回事。可能有人就是想从失真中体验真实呢。音乐放到信号载体上之后其实本身就不是真实的了。听过实况演出的人都知道，那里的气氛、各种音响杂音、演员的即时发挥、观众的积极响应，都是音乐不可分割的一部分。 也许就像一个人，如果完美到无可挑剔，那么，他不是菩萨现身就是耶稣再世。或者他就是个骗子。

Dr.PAN

这是一个非常实际的问题，在无法两全其美的情况下，鱼与熊掌，如何选择，完全是十分个人的事情。具体到无论在电脑乃至高级音响系统中听音乐时，演录俱优当然绝对首选相信一般并无争议，但当音效与演绎二者发生明显的矛盾时，有人会侧重于音效，有人会侧重于演泽，我想这也完全可以各取所需。 以我个人来说，因为我的音乐知识水平是十分贫乏的，尽管有一些伟大的演奏家仅仅在单声单录音早期留下了极其宝贵的录音，其中一些经现代技术处理已在抑噪和还原度方面较早期CD有明显改善，特别是一些单件乐器的演奏对音场、定位的再现影响不那么大，这些我会保留及收藏下来欣赏。但另一些限于当时录音技术太差、噪音大、失真度高，播放出来是老式留声机的那种声音，无论是多有名气的演奏家，我也无法在这种声音条件下去欣赏和领略到其演奏艺术和精采的音乐内容，我绝对会放弃，无谓勉强令自己的耳朵受罪。 我一向力求找寻一些演录俱优的软件去享受音乐，并为此不断地、力所能及地增加优秀的软件和改善重播的硬件。其实50年代中期以后至80年代，除了录音技术不断进步以外，在古典音乐方面也有一大批卓越的指挥家和演奏家，一大批优秀的录音可供欣赏。单声道时代我只是有选择性地保留一些优秀录音。 其实在电脑听音乐我也是在来到基点的这两个月才正式较常使用，但开始总觉很不理想。不过，最近把声卡换上了Audigy 2、音箱换成惠威M-200后，可以较长时间坐在电脑旁欣赏闻自己的和别人播放的音乐了。 简单地说，我是明确的音乐内容与音效的统一论者，但这只是个人的取向而矣。别人特别爱好单声道时期的录音并乐于忍受一些噪音和失真亦无任何值得指责之处，因为他觉得更能从中得到音乐内容及表达的更大享受。

[此贴子已经被作者于2003-5-8 0:02:24编辑过]

gmdyz

仁者见仁，智者见智。演录俱佳当然好，但我听历史录音有一种寻根的感觉，听惯了卡拉扬等人的录音自然想去听听他们的前辈们的演绎，听历史录音只是一种感觉，噪音是历史的灰尘，要想去噪必然损失一些声音，这就是我最讨厌日本假立体声的原因。其实享受历史录音，我使用不是很发烧的音响器材，感觉还不错，不妨试试。

Dr.PAN

有一点看法，爱好此类音乐的朋友，千万不要用"发烧"器材，因为主要欣赏的目的是演绎的内涵，而不是在于享受音乐通过音响的表达。器材越高级，录音上的缺陷越暴露无遗，这点不仅理论上很明确，而且我是有直接的比较得出来的认识。在电脑音箱可以接受，在高分析力、高保真度的高级器材便不一定能接受了，而且这样无论在器材本身与金钱来说，都有点浪费。但话又可以这样说，我愿意花钱用高级器材来欣赏有旧LP炒豆声及录音噪音与失真的历史性录音其中的音乐演绎精髓，那也是谁也不会说三道四、更无权去栏阻的，因为他自己觉得从中得到最高的音乐享受。

uranusbirds

自从听了历史录音中的小提琴演奏之后,我就一直发心寻找更多的历史录音.不知道为什么,确实不是真实的小提琴声音,但是却是相当有魅力和磁性的声音.何况,好多时候还是早期的大师们的演奏更胜一筹.个人觉得,真正好的演奏是可以超越音效的限制直达人心的.

gmdyz

听听克莱斯勒或西盖蒂的演奏，虽然音效极差，感觉和现在的小提琴家演奏的也不太一样，但能深入人心，当然有些大师还是等到了好的录音设备，比如米尔斯坦，大卫，我就特别喜欢米尔斯坦。当然哈西德的那张碟我也是视为珍宝。相对钢琴早期录音音效好点。能发现历史录音爱好者真不容易。

lqdxy

同意潘老的观点。补充一句，听这些历史录音千万别用耳机，特别是中高档耳机，你会觉得不忍卒听！

uranusbirds

同意同意.虽然个人不是非常欣赏克莱斯勒的曲子,但是演奏确实没话说.咬牙在新华书店买了一整套...还有一个特别感动的是梅纽音和埃尔加合作的埃尔加第一小协的历史录音,个人感觉是听过的最好版本.

Dr.PAN

以下是引用gmdyz在2003-5-8 18:31:52的发言： 听听克莱斯勒或西盖蒂的演奏，虽然音效极差，感觉和现在的小提琴家演奏的也不太一样，但能深入人心，当然有些大师还是等到了好的录音设备，比如米尔斯坦，大卫，我就特别喜欢米尔斯坦。当然哈西德的那张碟我也是视为珍宝。相对钢琴早期录音音效好点。能发现历史录音爱好者真不容易。

侧重点不同的喜好与追求都作了充分的表达和讨论了，不如现在由音乐来说话，看看各人会喜欢什么。 先播放克莱斯勒创作并由自己演奏的音乐， 以下是1933年EMI的录音，1993制用数字再母带化制作的克莱斯勒演奏自己的作品的CD。CD号：CDH 7 64701 2

下载 如能支持到下一页，我再播放立体声时代、由老祖宗的后、后辈演奏同一首乐曲，看看大家会喜欢听那一张录音。

[此贴子已经被kathy于2003-10-10 12:20:29编辑过]