[讨论]一个发人深思的故事--你会怎么做呢？？

一缕轻烟

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用 只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩 其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩 很不巧的，火车来了， 而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶。 而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨， 这样的话你就可以救了大多数的小朋友， 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？ 据说大多数人会选择救多一些的人 换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩. 但是这又引出另一个问题 那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定 脱离了他的朋友而选择了安全的地方 而他的朋友们则是无知的选择在不该玩耍的地方玩 为什么做出正确抉择的人，要为了大多数人的无知而牺牲呢？ [响应与挑战 ] 这篇文章蛮发人深省的，看完了感触很深! 我们常被教育要顾全大局,但公平吗? 似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流， 否则就会被放逐而不容于世，如渔父中那位老翁劝屈原所说的： 世人皆浊，何不淈其泥而扬其波? 众人皆醉，何不餔其糟而歠其醨? 何故深思高举，自令放为? 当一个人太坚持自己是"对"的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼! 又有谁会为他掬一把同情之泪?只会嘲笑他的愚蠢! 我们已经入了社会，学习的就是圆滑的做人， 当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人， 内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢? 不过～如果是我的话，我并不会选择切换轨道 因为，我认为那群小朋友一定知道那是活的轨道 所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑 但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死， 因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上 所以，你认为呢？ 或许我这样的想法与理念，到了我老时才会发现 我是个不断被牺牲的可怜鬼， 但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？ 另外，你们在想想， 一条铁道会被停止使用，是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？ 如果切过去之后， 被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？

freebird

首先，是为人就有自己的主观判断，只要他掌握着操控时局的力量，他会一自己的评判标准去做的，因此，无论他怎么选择都是对的，也都是错的 “我们常被教育要顾全大局,但公平吗? 似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流， 否则就会被放逐而不容于世，如渔父中那位老翁劝屈原所说的： 世人皆浊，何不淈其泥而扬其波? 众人皆醉，何不餔其糟而歠其醨? 何故深思高举，自令放为? 当一个人太坚持自己是"对"的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼! 又有谁会为他掬一把同情之泪?只会嘲笑他的愚蠢! 我们已经入了社会，学习的就是圆滑的做人， 当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人， 内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢?” 这段很深省，也很矛盾 没有绝对的公正和对错 我们守护的唯一原则，该是保护好自己

阿杰

类似的故事在我们身边还有很多，如大部分机动车驾驶员都能尊章守记，而行人却随意乱穿马路，一旦发生事故，却又以伤者为重，最终受损害的还是机动车驾驶员。

竹子

现在在深圳已经有了相关规定，行人违章，发生事故，行人负责！ 不过实施起来还是有难度，来自民间的纠缠还是令驾驶者担惊受怕的。

小歌

我想，无论那车冲向哪边，我都会打110。

阿杰

违章者自负责任、撞了白撞等于空话一句！ 问题的关键在于交通事故医疗抢救预付款由谁垫付。现时机动车与行人发生事故，医疗抢救预付款通常指定由机动车驾驶员垫付，否则就要扣车处理，就算事后认定行人需要负全责，肇事者都会以没有经济能力为借口拒绝支付已经垫付的医疗费用，保险公司却认为驾驶员没有责任而拒绝理赔，你的预付款多半要打水漂了。较为妥当的解决方法只能是驾驶员乖乖地去求交警部门判罚自己负全责，然后到保险公司出险，虽然那是水瓜打狗――不见了大半截，总比打水漂好。

丑笨男人

http://comic.sina.com.cn/f/2002-11-20/7859.html 天堂里没有车来车往

[此贴子已经被作者于2002-12-31 15:43:45编辑过]