我觉得基点用wma格式代替mp3更合理，因为两者都支持可变压缩比率，在音质相同的情况下，wma的文件体积更小,更适合网络传播，能够照顾更多会员（特别是窄带用户）。不过，话又说回来，基点发展到现今数千会员，3千多首mp3,歌曲容量22.36GB，要改WMA谈何容易！只不过这工作量极其繁重，可能100个猫儿也做不来，呵呵！如果能早一点提出这个建议就好了，可是那时WMA还不支持可变压缩比率，唉！您说呢？ 要了解更多关于wma的信息，请看http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/AudioQuality.asp?page=6&lookup=AudioQuality
我清楚知道基点宗旨是重质不重量，走的是精品路线，但从网站发展，运营成本、网络带宽以及众多会员利益（特别是窄带用户）去考虑提一点建议。WMA发展到能支持可变压缩率后，对MP3的冲击很大，绝对有能力取代MP3，只不过MP3发展由来已久，深入人心，所以地位才难以动摇，我相信WMA取代MP3这只是时间问题，如果您对两者做一下同音质的比较，就会发现WMA的优点：同音质下文件体积较小。而且WMA是经WMP9纯数码抓轨制作，简单方便；MP3则要经EAC模拟抓轨再用LAME压，（为什么说EAC是模拟抓轨？您试试拔掉连结光驱的音频线，就知道结果了-抓出来的声轨完全无声！）APE不用说，既不能够在线播放，文件体积又大，唯一的优点就是无损，毕竟基点不是一个下载网站。
折衷办法就是搞WMA与MP3共存，基点采用的播放器是wmp9.0,对WMA具有良好的兼容性，在现有MP3资源不变的情况下，允许认证会员上传高品质的WMA，当然，前提条件是要求会员使用WMP9.0复制音乐（强烈推荐动态可变压缩比率，其实无损比率更好，无奈文件体积巨大），不知您意下如何？ 不过，6千几会员，一种米养百样人，总不能要全部人都做到不冲红灯吧！这需要版主们带眼识人。精品只是多数人认同的一个相对标准，质量和选曲好不好并不是某人说了算，要由市场说话。整张碟上的毕竟少数，网络资源总是有枯竭的时候，但好的音乐不会。您认为呢？谢谢您接受我的建议，我先投自己一票，为了基点的未来，你也来投下您神圣的一票吧！期待mp3和wma共存的一天，祝愿jdyes蒸蒸日上！
[此贴子已经被作者于2003-10-9 21:48:53编辑过]
| 
发表于 2003-8-28 21:12
发表于 2003-8-29 00:07
发表于 2003-8-29 03:07
发表于 2003-8-29 07:39
楼主