基点俱乐部

 找回密码
 成为基民

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 竹子

请各会员投票是否增加版块

[复制链接]
发表于 2003-1-6 19:32 | 显示全部楼层
改好,不改暂时也可以,因为这里还不至于有人把F4之流的东西贴上来,不过以后就难说了,门打开了什么人都可以进来,还是各取所好吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-6 20:33 | 显示全部楼层
以下是引用小歌在2003-1-6 18:22:08的发言: 1. yingyue:我选第二项:古典音乐和其它音乐分开成为独立的版块。 就方便你的古典音乐好了,喜欢其他的就该找个半死? 2.今天没货 :我选了第二项:.而古典音乐和流行音乐是两种完全不同类型的概念,古典有它本身乐曲架构和曲式,而且分类复杂:有交响曲、协奏曲、室内乐、键盘乐、歌剧、清唱剧等等,优秀的曲目和版本众多,内容复杂。独立分出来是为了方便古典爱好者对曲目、版本和内容的查阅。 古典曾经也是流行,只是因为你没生在那个年代。 3.迷糊虫 :和没货观点一致,选二 你们倒是可以归到同一类去,都属于同一流派。 既然是改版,目的肯定是方便大部分的网友。细分下来有利无害。更何况,流行跟爵士到底是不是同一类型,没有人说得出理由。我对各种音乐都没有研究,但据我所知爵士乐并不是你们想像中的简单,不要坐井观天,带着偏见影响别人。 假如真要在分类上如此执着,建议版主先研究一下音乐理论,免得被行家嘲笑;假如是以大家浏览方便为基本,那就细分比较合理。 我选三。
我同意小歌同学的部分观点(古典乐也并非本人最热衷的音乐类型),但是我仍然选择了第二项。因为个人觉得,目前基点的情况,似乎是古典的队伍特别庞大,可能已经超过四分之一甚至三分之一的帖子数,所以单独分出去是有道理的;而其他的板块可以等各个项目成熟再分也不迟,事实上在曲目未曾达到一定数量的情况下细分,个人觉得并非您所说的『有利无害』。 另外,前面的yingyue,没货,迷糊虫几位,也都是爱乐之人,就我个人的了解,他们对古典以外的音乐类型也多有推荐(包括您举例的爵士乐),小歌翻一下以前的帖子就知道了。 呵呵,慢慢享受基点的音乐吧。各位。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-6 21:23 | 显示全部楼层
从目前讨论结果来看,大家都是希望把基点论坛的音乐版块做好、做全、做得有特色。我想任何事物都应该与时俱进。(呵呵,最近学习十六大的体会)。由于基点的“发烧的音乐与唱片”是论坛形式,而不是网页,所以其导航功能差,但其交互性与即时性又是网页不能比拟的。如何做到两全其美,确实不易。除非再做另外一个相同内容的发烧音乐网页。(但这项工作任务很重,不知有哪位网络高手肯帮忙?) 我想现在基点音乐论坛正在发展与改革之中,随着上传会员的不断增加,最终的结果是按门类分,如JAZZ、POP、NEW AGE、ROCK等,这样基点就会成为一个门类齐全的音乐门户网站。我想要达到这样的目标,还要很多路要走,甚至我都认为这是一个奢想。 因此,我认为改革的步伐还是不要迈得太大,一步一个脚印,先把古典音乐单列一个版块。其它的暂时不搞,但要在其导航上下功夫,类似于现在的音乐合集。记得上次清清做的一个网页的形式,很不错。但清清说,现在的基点论坛不支持html语言。不知升级后的基点论坛能否支持? 以上仅是个人观点,最终结果还是:“从群众中来,到群众中去”。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-6 23:02 | 显示全部楼层
其实基点古典音乐曲目上传是越来越多了,可听的人多不多呢?察看点击率,还是不多。我想原因是已经熟悉开古典的人,不肖在这里只听头不听尾的(因为听古典音乐各乐章、段落之间有很强连贯性);不听古典的人,一时半载还很难让他们接受古典。我个人认为我们这里比较适合那些可以接受古典音乐或对古典音乐感兴趣但对那些乐团、版本、曲目尚未十分熟悉的朋友,这里能给他们尽可能详尽介绍,以免在买碟时走太多的弯路,花太多的冤枉钱(我本人就是这样,过去指挥只知道有卡拉扬,乐团只认柏林交响乐团,买了很多再版、中唱出品的唱片)。通过在这里的相互学习、交流,让基点爱好古典音乐的朋友,都能买到好的版本,听上好的音乐。 其实我觉得古典这个栏目最难做,同一曲目不同的演绎太多了,如何推荐最好的这是第一难;还有乐评,我是属于业余爱好者,本身对乐曲的理解缺乏专业知识的根基,多数是凭自己感性的认识来瞎编一通,或者干脆临时抱佛脚,找本书和相关的文章一贴了事。但想要找个真正好的乐评人员真非易事。这是第二难。 所以在竹子兄提出音乐版块分类的时候,我第一个担心就是古典版太难办好,单凭我、邝兄、y兄和几位贵宾是远远不够人手的,值得庆幸的是新增加了几位热心的朋友。网站是大家的,要靠大家的力量才能搞得更好。希望大家能给予这里更多的帮助,如果有好的专业人士,不妨介绍他(她)上来指点江山。
[此贴子已经被作者于2003-1-7 8:51:16编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 11:17 | 显示全部楼层
如果我不选二的话,恐怕将会有人用更长篇的文字搞得我晕乎乎的,那么多字想看死人哪。 我叛变了,我选二。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 11:19 | 显示全部楼层
听说明天公司大楼会停电,不用上班就上不网了,为了慎重起见,我想我明天可能会选一,我在这儿先说个明白。 明天,我选一,嗯嗯。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 14:23 | 显示全部楼层
古典太难了,好比对京剧。只有干瞪眼。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 15:00 | 显示全部楼层
选三,要分就分个痛快。LIZHENQIAO在若干天前选一。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 15:11 | 显示全部楼层
看来3有后来居上的势头
回复

使用道具 举报

发表于 2003-1-7 19:28 | 显示全部楼层
同意没货版主的观点,我要补充的是: 1、大部分喜欢古典的朋友都不会满足MP3的声音效果,他们来到这里的目的是增加更直接的感性认识,同时把自己所喜欢的曲目、版本又或者是对于某些观点的不同见解贴上来让大家分享、讨论,向大家求教。 2、许多音乐专业人士他们忙于为报社、杂志出书赚取稿费,很少会来到这里发帖。(渊源很深的除外,我也希望他们能够在这里指点我们听音乐) 所以我赞成将古典音乐独立出来(选二),以便版主们能腾出时间来寻找更好的版本和更多的音乐资料贴上来让大家欣赏、讨论、印证,使大家能够共同学习、共同进步。
回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为基民

本版积分规则

手机客户端|基点俱乐部 ( 粤ICP备16117437号-1 )

GMT+8, 2025-6-20 16:34

Copyright © 2001-2021, 基点俱乐部.

快速回复 返回顶部 返回列表