[推荐]古典音乐欣赏者特质

dawn555

有人认定这篇文章是贬低听流行的，我再次通读全文，我看不出来。 我认为这篇文章提到流行音乐的地方（如：显得保守而缺乏变化 缺乏发展性 结构太过松散而简单）针对的是音乐不是人，只不过是说出 流行音乐的主要音乐要素与古典音乐不同 的事实而已。 唯一一处讲到人的，第五段：

他们注重音乐是否有流畅悦耳的旋律，因此贝多芬和巴哈等非旋律性的作曲家对他们来说是艰深难懂的。

这个说法恐怕不能认为是贬低，只不过也是一个事实而已，跟“现在的所谓行为艺术远离普通人群的日常经验，所以对他们来说是艰深难懂的”一样。

audio

哈哈，明明是我说的，就不用写“有人认定”这么隐晦啦。 555居士没看出来，但我就看出来了。 喜欢古典音乐就喜欢呗，说缘由又何必要拿别的音乐类型来对比呢。 每种音乐类型都有其存在的价值。 555居士推荐这文章的观点，但我就不认同的。 大家各听各的吧。

立春

（显得保守而缺乏变化 缺乏发展性 结构太过松散而简单） 呢个只係对作曲技法而言，换一个角度，新作不断谓之为pop，炒冷饭嘅称之为classical

zjize

有意思！ 虽然我很想说古典音乐的坏话，但是我还是承认这篇文章是有点道理的。当然我同时也认为他把流行音乐说得也太一钱不值了，流行音乐中的精华部分也是非常值得一听的。 古典音乐也有大量垃圾，我们目前听不到而已啦！

zjize

偶现在居中，嘿嘿，喜欢电影原声！

杨柳

楼主的分析有些片面，例如在分析旋律因素的时候，其实是拿古典音乐中的器乐与流行音乐中的声乐来进行比较，未免有些不妥。古典音乐中的艺术歌曲都是人声式旋律感很强的（除了20世纪的一些现代作品），而流行音乐中的器乐。如爵士乐就有很器乐化的旋律。而就节奏因素来说，爵士乐比一般的古典音乐就复杂多了，当然斯特拉文斯基的《春之祭》也够复杂，但它是复杂在节拍的变化上，具体音符运动的节奏未见得有爵士乐复杂，倒是有很多现代的作曲家借鉴了爵士乐的节奏与旋律创作出经典的作品，典型的如格什温，还有很多的大作曲家都受到爵士乐的影响。倒是楼主说的流行音乐有规整的节拍律动感是有点道理的，但也不完全是，如雅尼的音乐中的变换拍子就是很频繁的，经常有些复合拍子。而反过来看20世纪之前的古典音乐中大部分倒是规整的拍子，只是20世纪之后的所谓现代音乐中才有了复杂化的趋势。至于和声，在贝多芬时代基本上还是功能和声，建立在一、四、五之上，只不过在器乐曲中转调和离调比较频繁，因为古典的作品基本比较长大，没有变化就无法发展，而在几分钟的流行音乐中就没有必要了。流行音乐中老鹰乐队的“加洲旅馆”中的和声就是很丰富的，在德彪西之前，这种反功能进行的和声是不可能出现的。总之，古典音乐也好，流行音乐也好其各自本身就够变化复杂的，没有加在一起概而论之的必要。

beiduoyang

从社会伦理深入到专业理论了！

jtkll

哈哈。 这篇文章是老早就见过，这次555兄弟转贴过来了。 我想“呜呜呜”兄弟转贴是为了请大家讨论各抒己见的。 以下也是转贴，乃文章作者的自我介绍： philechat 我目前居住費城，網上小名"費城ㄚ貓"。我幼年時期即被推進音樂班，從此和古典音樂形 影不離。因個性叛逆又懶於練琴，故逃亡美國，主修生化，但是小時候在音樂圈裡養成 的"音樂挑食症"依舊。我喜歡哲學，文學和心理學，也發現古典音 樂和這些科目的相關性。我希望能和各位分享欣賞古典音樂的奇異感動，和作曲家的小故 事之類(目前迷上作曲家傳記和音樂論述)。請多指教!

[此贴子已经被作者于2005-12-14 18:49:48编辑过]

yah

听古典音乐， 这玩意儿，如同下棋、读书、钓鱼、集邮、种花、美食等，彼此彼此。 作为业余爱乐者，闲着没事儿，哄哄耳朵而已。 听来听去，感觉美啊、得啊、舒服啊、惬意啊，就好。

凌空越

这篇文章如同一面镜子，反映出大家不同的音乐心态，无论古典、流行，我都照单全收... 当然，做一位和声取向的音乐欣赏者，呵呵```是最过瘾的~~~