黑胶天地！！

shinelb

结论：黑胶的强项是音乐感染力，这是音响器材的生命。当我们聆听黑胶时，很容易被吸引。自己不会刻意去追求音场的纵深和广阔，也不会太留意乐器的定位。如果你追求刺激爆棚的效果，超重的低频能量感，黑胶未必能完全满足你。CD的HIFI性能很优异，但对音乐的耐听程度就比黑胶输了不止一班。我相信高档的黑胶机会更加出色和具有更大的诱惑力。一位经营音响器材十多年的老板曾说：他觉得两万元的黑胶机胜过五六万的CD机，虽然可能有点夸张，但我相信。今次对比试听只是大提琴，只能说：我更喜欢黑胶的大提琴。

[此贴子已经被作者于2007-1-21 19:49:58编辑过]

溪秀兰

S版对CD与LP的对比结论是令人信服的, 其实无论听什么音乐这些区别都大同小异.

溪秀兰

以下是引用shinelb在2007-1-12 16:00:00的发言：

小珊珊装备：

这是俺的装备,  让DX们见笑了:

  

shinelb

很佩服溪秀兰，能谈谈你的器材吗？

[此贴子已经被作者于2007-1-21 15:00:37编辑过]

shinelb

恐怖海峡《军中兄弟》：

溪秀兰

英国君子（Rega）P3唱盘、RB-300唱臂、德国ELac D792E动磁（MM）唱头、英国剑桥640P晶体管唱头放大器。号称标准的入门级配置.

shinelb

我把上面的整理了一下，愿意和大家真诚交流。谈听感，是很主观的，只供大家参考：

1.分析力：CD占优。具体表现在，用CD机播放CD时，线条感极佳，乐曲细节暴露无遗。也就是说HIFI效果比黑胶有过之而无不及。

2.动态和瞬变：也是CD占优。但CD的低频不舒服，感觉很生硬。而黑胶动态虽然没有那么对比强烈，但低频是饱满柔软的，也就是说是有血有肉的。我相信高档的黑胶机动态肯定不会差。

3.乐器定位：也是CD占优。因为黑胶机档次比较低，所以定位相对逊色。

4.乐感和音色：这是黑胶的强项，尤其是弦乐。聆听对比也确实如此。黑胶歌唱性极佳而且十分耐听。CD与之相比显得音色平淡和乐曲的过渡和连接稍显生硬。整套黑胶音色特别纯净，大提琴擦弦质感异常强烈，低音区音色饱满、富有弹性、厚而不浊，琴声录得非常精妙。

总结一下：

1.黑胶的强项是音乐感染力，这是音响器材的生命。当我们聆听黑胶时，很容易被吸引。自己不会刻意去追求音场的纵深和广阔，也不会太留意乐器的定位。如果你追求刺激爆棚的效果，超重的低频能量感，黑胶未必能完全满足你。CD的HIFI性能很优异，但对音乐的耐听程度就比黑胶输了不止一班。我相信高档的黑胶机会更加出色和具有更大的诱惑力。曾与一位经营音响器材十多年的老板聊天（我不在他那里买东西），他说：他觉得两万元的黑胶机胜过五六万的CD机，虽然可能有点夸张，但我相信。今次对比试听只是大提琴，只能说：我更喜欢黑胶的大提琴。另外要说，黑胶之所以贵，有很多原因，好听是原因这一。

2.黑胶和CD是两种玩法。我原来的想法是两者都听，因为它们各有特点和优势，希望能取长补短。但实际上我很难做到，现在听黑胶的时间明显多过听CD的时间。

3.这次试听的黑胶机和CD机价钱相差比较大，如果是同价位的器材相比，相信又会是另一番光景。

4.我本人更喜欢黑胶，当然我也不否认CD的优点。这可能和个人对听音类型的喜好不同有关。但我相信，如果玩得起，高档的黑胶机的HI FI性能也是很优异的。

5.玩得起那些大发烧友愿意花几千元去买一张头版黑胶，很多人觉得难以理解。但我觉得是很正常的，人家不是傻瓜。

6.不鼓励一般爱乐者玩黑胶（并非说黑胶高人一等），实制花费（财力，时间，精力等）太巨大了。

7.我听的只是表面现象，我不能从技术上来分析，因为我不懂电子。希望大家展开讨论。

mnf1058

呵呵,这里难得见到器材的讨论

小珊珊

以下是引用shinelb在2007-1-22 11:12:00的发言：
我把上面的整理了一下，愿意和大家真诚交流。谈听感，是很主观的，只供大家参考：

1.分析力：CD占优。具体表现在，用CD机播放CD时，线条感极佳，乐曲细节暴露无遗。也就是说HIFI效果比黑胶有过之而无不及。

2.动态和瞬变：也是CD占优。但CD的低频不舒服，感觉很生硬。而黑胶动态虽然没有那么对比强烈，但低频是饱满柔软的，也就是说是有血有肉的。我相信高档的黑胶机动态肯定不会差。

3.乐器定位：也是CD占优。因为黑胶机档次比较低，所以定位相对逊色。

4.乐感和音色：这是黑胶的强项，尤其是弦乐。聆听对比也确实如此。黑胶歌唱性极佳而且十分耐听。CD与之相比显得音色平淡和乐曲的过渡和连接稍显生硬。整套黑胶音色特别纯净，大提琴擦弦质感异常强烈，低音区音色饱满、富有弹性、厚而不浊，琴声录得非常精妙。

总结一下：

1.黑胶的强项是音乐感染力，这是音响器材的生命。当我们聆听黑胶时，很容易被吸引。自己不会刻意去追求音场的纵深和广阔，也不会太留意乐器的定位。如果你追求刺激爆棚的效果，超重的低频能量感，黑胶未必能完全满足你。CD的HIFI性能很优异，但对音乐的耐听程度就比黑胶输了不止一班。我相信高档的黑胶机会更加出色和具有更大的诱惑力。曾与一位经营音响器材十多年的老板聊天（我不在他那里买东西），他说：他觉得两万元的黑胶机胜过五六万的CD机，虽然可能有点夸张，但我相信。今次对比试听只是大提琴，只能说：我更喜欢黑胶的大提琴。另外要说，黑胶之所以贵，有很多原因，好听是原因这一。

2.黑胶和CD是两种玩法。我原来的想法是两者都听，因为它们各有特点和优势，希望能取长补短。但实际上我很难做到，现在听黑胶的时间明显多过听CD的时间。

3.这次试听的黑胶机和CD机价钱相差比较大，如果是同价位的器材相比，相信又会是另一番光景。

4.我本人更喜欢黑胶，当然我也不否认CD的优点。这可能和个人对听音类型的喜好不同有关。但我相信，如果玩得起，高档的黑胶机的HI FI性能也是很优异的。

5.玩得起那些大发烧友愿意花几千元去买一张头版黑胶，很多人觉得难以理解。但我觉得是很正常的，人家不是傻瓜。

6.不鼓励一般爱乐者玩黑胶（并非说黑胶高人一等），实制花费（财力，时间，精力等）太巨大了。

7.我听的只是表面现象，我不能从技术上来分析，因为我不懂电子。希望大家展开讨论。

前123点如果SLB版主用的是MC头,而且搭配调教好的话, 会有非常非常大的改善.

另外,第四点,乐感和音色,MC调整不好的话,,出来的声音非常刺耳或者朦胧平淡和乐感全无.

我用的是ZYX的头, 觉得整体很平衡, 很有音乐感和耐听,

其实,LP更接近现场的感觉, 我听过很多现场, 除了低频,动态 CD有优势外,其他的就差很多.

年轻人耳的能听到是20-20K, 有或者乐器的泛音更高的频率,但人耳难以察觉,但仍然能感觉到乐器的N次泛音,这也是音响中所谓"贵气"音色的表现.

低频也是一样, 通常人耳能听到30的下限已经不错了, 再低的话也是人的其他器官能感觉到了,

但在我听的现场中, 高频都到不了CD重播那么高, 反而跟LP相似,

最重要的还是声音的密度, LP模拟介质储存模拟重播的条件足以发挥声音密度的表现,另各种乐器的临场感,实在感和乐器本身的感染力表现的让CD汗颜

[此贴子已经被作者于2007-1-24 10:19:05编辑过]

shinelb

以下是引用小珊珊在2007-1-14 23:01:00的发言：

上LINN的话就要找8X以上的出厂编号的. 加上他家的ITTOK臂, ZYX头, 现在估计也要15K.

15 K搞不定。